Pornografía, gobierno e Internet

Probablemente es superstición, pero parece que las noticias nuevas vienen llegan todas juntas. El tema de hoy es: "los gobiernos a lo ancho del planeta tratan de manejar la pornografía en Internet":

--La saga del Green-Dam continua. China pospuso indefinidamente el requisito que todas las computadoras nuevas tengan instalado el programa Green-Dam Custodio de la juventud de filtrado de pornografía, para proteger a la gente joven del contenido pornográfico y violento en Internet. La gran pregunta parece ser: "¿el aplazamiento será temporario o permanente?" En verdad ellos deberían hacer el filtrado voluntario DESPUÉS de librarse del asunto político de la censura y DESPUÉS de resolver los temas de infracciones de derechos de autor y DESPUÉS de solucionar las vulnerabilidades de este programa. Quizás divago.

-- El [gobierno] Ucraniano ha hecho ilegal la posesión de pornografía excepto con propósitos medicinales. Sencillamente no se que decir sobre los "propósitos medicinales" excepto que va a crear otra categoría de spam que probablemente le dará un significado totalmente nuevo al “Canadian pharmacy.”

-- En los EEUU, varios sitios de contenido adulto parecen ser damnificados colaterales de la desconexión del ISP Pricewert realizada por la FTC Comision Federal de Comercio. Alguno reportan una pérdida de u$s 5.000 por día. Algunos están peleando por encontrar el contenido de su sitio web, ya que la corte Federal y la FTC confiscaron los servidores de Pricewert. Supongo que aquí la lección es: no hacer negocios con empresas que hacen cosas ilegales.

-- La Oficina de investigación de Georgia (EEUU) está advirtiendo que un correo electrónico con video de seis minutos de pornografía infantil está circulando en el área de las rocallosas. El video podría ser un clip del 2005 de la República Dominicana que es conocido por los investigadores. Hay informes de noticias contradictorias, pero al menos uno dice que está siendo enviado como spam por un malware. Poseer el video en la computadora es un delito en los EEUU. Los investigadores le dice a los usuarios de Internet que borren ese correo apenas lo vean (Asunto: "VERY Disturbing! TAKE CARE OF YOUR KIDS (MUY preocupante! CUIDE A SUS HIJOS)/ deberían matar a ese hombre no abra si ud. es sensible ... clic para enlace del video.")

La pornografía ha sido un tema complicado desde, bueno, desde siempre. Hay pinturas en las ruinas de Pompeya de naturaleza "adulta" que fue enterrada en el año 79. En los pintorescos 50's en el muy puritano EEUU, había revistas "desnudistas" y de "fotografía artística" que impulsaron el sobre legal y las revistas para "hombres" exploraron cuanto de la anatomía femenina podian mostrar y lograr permanecer a un milímetro de distancia del límite legal.

En los EEU, los entusiastas de porno probablemente ganaron la batalla cuando cortes altas como la Corte Suprema de EEUU se encontraron a si misma completamente incapaces de definir la diferencia entre la porngrafía y la libertad de palabra. En 1964, el miembro de la Corte Suprema de EEUU Potter Steward escibió articulos legendarios de la rendición, diciendo que no podía definir la pornografía, pero "la reconozco cuando la veo". Poco después de eso, el VCR salía a la venta y fue el VERDADERO "final" de los que estaban contra la pornografía.

El resultado ha sido un mundo legal sombrío y una economía gris muy lucrativa que se ha vuelto en un terrorífico ambiente para las estafas, productos anti-malware falsos y código maliciosos para robo de infomación en computadoras. Si, hay una cantidad de pornografía suelta en Internet que es perfectamente legal, vendida por negocios perfectamente legales con servidores seguros. Los gobiernos en lugares conservadoressiempre intentarán combatirla. Siempre tendrán un éxito muy limitado. El sexo siempre será un señuelo muy brillante.

Enlaces de referencia de esta nota:

“China's Web 'Dam' “
“Yushchenko signs porn law despite widespread opposition”
“Web-Hosting Firm’s Shutdown Costing Adult Affiliate Operator $5K a Day “
“GBI: Open This E-Mail, Go Directly to Jail (Possibly)”

Autor: Tom Kelchner
Fuente: Sunbelt Blog
Traducción de Raúl Batista